Ma van tizedik éve, hogy meghalt leukémiában az a 23 éves koreai lány, akinek a halála országos méretű mozgalmat indított el Dél-Koreában a Samsung ellen. Az óriáscég úgy próbálta eltussolni az ügyet, hogy egymillió dollárt kínáltak az apjának a hallgatásért. Nem fogadta el, helyette forradalom és film lett a dologból. A tiltakozó mozgalom még ma is tart.
Eldobható műanyagpohárként kezelte a Samsung a fiatal chipgyártó munkásokat
- állítja Park Min-Sook. A hölgy tudja, miről beszél, mivel ő is ott kezdte, majd mellrákot diagnosztizáltak nála. A Samsung statisztikái sokkolóak: a fiatal munkások körében már 200 súlyos beteget tartanak számon, az óriáscég mégsem hozza nyilvánosságra, milyen veszélyes anyagokat tartalmaznak a chipek, amiket a dolgozók összeszerelnek.
Madártávlatból a Samsung gyár, ahol hidrogén-fluorid szivárgás ölt meg egy dolgozót. Napokig titkolták az esetet a hatóságok előtt.
Cég |
Gyártott termék |
Betegek |
Elhunytak |
Samsung Electronics |
Félvezető |
104 |
37 |
LCD |
22 |
9 |
|
Mobiltelefon, elektronikai alkatrészek |
10 |
8 |
|
Samsung Electromechanics |
Elektronikai alkatrészek |
11 |
7 |
Samsung SDI |
LCD,TV,PDP |
29 |
8 |
Samsung Corning |
LCD borító |
3 |
1 |
Samsung Techwin |
Camera, Robot, Other microelectronics |
2 |
0 |
Összesen |
181 |
70 |
76 fiatal vesztette már életét olyan súlyos betegségben, amely munkahelyükhöz, a Samsung chip- vagy képernyőgyártó részlegéhez köthető. Többségük a húszas, harmincas éveiben járt. Leukémia, szklerózis multiplex, daganatos betegségek, és még több súlyos betegség szedi áldozatait a Samsung dolgozók körében. A cég azonban mindent tagadott, így a volt dolgozók és családtagjaik mozgalmat indítottak, hogy független kivizsgálást és igazságos kártérítést kaphassanak.
Tiltakozó a Samsung előtt
Amennyiben a munkások nem tudják bizonyítani, hogy a munkájuk során használt káros anyagok hozzájárultak a betegségük kialakulásához, nem kapnak kártérítést. A Samsung így azzal védi magát, hogy a szabadalmi jogra hivatkozva nem árulja el, milyen anyagokból kellett összeállítaniuk a munkásoknak az egyes alkatrészeket. A kör ezzel bezárult.
"Minden olyan információt, ami nem a Samsung érdekeit szolgálja, ipari titoknak minősítenek."
- összegezte Lim Ja-woon, aki 15 beteg dolgozót képvisel ügyvédként.
"Felhozták a tudatlan, vidéki gyerekeket, előadták, hogy csak a pénz számít, aztán eldobták őket, mint az elhasznált műanyag poharakat."
- összegezte a Samsung magatartását Park Min-Sook, aki chipeket gyártott a cégnek, míg mellrákot nem diagnosztizáltak nála.
Park Min-Sook
Hwang Sang-Gi, annak a Samsung munkásnak az apja, aki 23 évesen halt meg leukémiában, elmondta, hogy egymillió dollárnak megfelelő összeget ajánlott neki, a hallgatásáért cserébe. Miután Hwang ezt nem fogadta el, nemes egyszerűséggel megkérdezték, hogy mennyit akar. Az apa azonban nem hagyta magát megvásárolni, eljárást indított a cég ellen. A Samsungot első fokon ártatlannak ítélték a lány halálában,
2011-ben azonban a szöuli bíróság kimondta, hogy a munka során használt veszélyes anyagok okozták, vagy legalábbis elősegítették Hwang Yu-mi betegségét.
Ez volt az első eset, hogy magánszemély pert nyert óriáscég ellen Dél-Koreában. Az apa történetéből film is készült, Another promise címmel, amire a Samsung egyik szóvivője úgy reagált, hogy igazságtalanul démonizálja a céget. A film hatására azonban mégis elkezdték a dolgozók kártalanítását, és a gyári körülményeken is javítani kezdtek.
Hwang Sang-Gi és lánya, Hwang Yu-Mi.
Hwang Sang-Gi mozgalmat indított el, amelynek célja az, hogy a Samsung gyárakat független szakértők vizsgálják át. Egyelőre ez nem adott, mivel a munkabiztonságért felelős szerv, a Korea Occupational Safety and Health Agency (KOSHA ) elzárkózik attól, hogy a nagy vállalatok beleegyezése nélkül osszon meg azokról kényes információkat. Ugyanis az a visszás helyzet áll fent, hogy nem csak a KOSHA készít jelentéseket a vállalatokról, hanem a vállalatok is minősítik a KOSHA munkáját, és a pénzügyminisztérium figyelembe veszi ezeket a minősítéseket a költségvetés készítésénél.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Satnya Lászlo 2017.03.06. 19:29:19
konteo.blogrepublik.eu/2011/05/26/a-mikroelektronikai-vallalat-konteo/
Sam Crow 2017.03.06. 23:28:58
magnificat 2017.03.07. 09:16:14
arncht 2017.03.07. 09:27:45
44,721,360 Taiping Rebellion 1851-1864
37,947,332 Three Kingdoms War 184 -280
25,000,000 Qing dynasty conquest of the Ming dynasty 1618 -1683
18,384,776 An Lushan Rebellion 755- 763
chr(27) 2017.03.07. 09:43:29
Medgar 2017.03.07. 09:48:06
magnificat 2017.03.07. 09:56:53
A Samsungnál a 325 ezerből 70 halt meg a fenti leírás szerint, tehát 100 ezer-re vonatkoztatva ennek a harmada. Persze a mi statisztikánkban benne van minden idős ember is, akik emiatt befolyásolják a végeredményt, de azért na.
magnificat 2017.03.07. 09:57:33
arncht 2017.03.07. 09:58:43
Medgar 2017.03.07. 10:06:59
ami 0,3/1000.
www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_wnh001.html
De a samsungnál nem egy év halálozási adatait látjuk.
magnificat 2017.03.07. 10:15:14
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Causes_of_death_statistics
Itt 352 a 100 ezer főre vetített rákhalálozási arány:
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Causes_of_death_%E2%80%94_standardised_death_rate,_2013.png
Tehát 100 ezer fő esetén mondjuk 352 fő, az 1000 fő esetén kb 3,52. A Samsungnak meg van 325 ezer dolgozója, tehát 325*3,52 = 1144 fő jönne ki. És ehhez képest várhatóan több év alatt kijött 80.
Még egyszer hangsúlyozom, a magyar adatok egyrészt pocsékak, másrészt tartalmazzák az időskori halálozásokat is (bár amit én linkeltem az eurostatból, az csak a 65 év alattiakról szól), ettől függetlenül nekem továbbra sem tűnik kiugrónak a samsung statisztikája, még úgy sem, h a azt mondanánk hogy csak 100 ezer ember dolgozik ilyen gyárakban.
magnificat 2017.03.07. 10:19:24
magnificat 2017.03.07. 10:20:45
320/100000 = 0.0032 * 1000 = 3.2 (per ezer fő)
Muad\\\'Dib 2017.03.07. 10:26:07
Ahhoz, hogy erre válaszolni tudjunk, tudni kellene mely részlegen, pontosan mely munkafolyamatban dolgozók érintettek. Mert ez a szám lehet töredéke a 325 ezernek és akkor máris sokkal rosszabb a Samsung statisztikája.
magnificat 2017.03.07. 10:29:01
Segna 2017.03.07. 10:43:05
A nagy titkolózás, és a nyertes per jelzi, hogy valami nincs rendben.
Többet nekünk nem is kell tudnunk, nekünk arra kell figyelni, hogy a mi multijaink ne engedjenek meg maguknak ilyet.
Muad\\\'Dib 2017.03.07. 10:58:29
"...Samsung Electronics’ 2009-2010 sustainability report lists 157,701 employees, 80,115 of whom are listed in the “production” sector in South Korea; but it does not list how many work directly in manufacturing operations...
According to Kong, despite repeated requests by SHARPS, the Korean Ministry of Labor has not made available information showing how many Samsung employees work in manufacturing operations vs. white collar jobs; Samsung has also not provided such information. That these numbers are not public is not surprising as such details have also not been available at the initiation of epidemiological studies of the semiconductor industry in the U.S. and the UK. But it means there is no available count of the number of Samsung employees who work directly in jobs that would expose them to hazardous chemicals, which complicates efforts to establish the significance of the reported cancers and other serious illnesses..."
e360.yale.edu/features/toxics_in_the_clean_rooms_are_samsung_workers_at_risk
Tehát abban biztosak lehetünk, hogy jóval 80 000-nél kevesebbről van szó, hiszen nyilvánvalóan nem dolgoznak ennyien direkt a gyártásban. Persze a Samsung, meg a koreai hatóságok, hogy, hogy nem nem rendelkeznek pontos kiadható adattal arról, mennyien dolgoznak direktben a gyártáson.
magnificat 2017.03.07. 11:12:05
Egy ilyen gyárban sajnos előfordul az ilyen, mint ahogy az építőiparban is előfordul a tartós egészségkárosulás. Viszont a Samsung több (nem tudom mennyi, egy huffington post-os cikkben olvastam) ilyen betegnek is évekig (sőt egy évtizedig) fizetett "kárpótlást". Nálunk ezt hány cég teszi meg? Továbbra is hangsúlyozom hogy eszem ágában sincs a Samsungot védeni, biztos megvan a saját maga sara, de lássuk tényleg úgy azt a céget, ami. Egy akkora vállalat mint Szeged és Debrecen lakossága együtt (!), ami számtalan területen termel az építőipartól az elektronikai iparig, és igen, egyik sem veszélytelen terület sehol a világon. És mint minden óriás cég, a Samsung is költséghatékonyságra megy, és egyesével kevésbé foglalkoznak a dolgozókkal, hisz százak, ezrek jönnek-mennek havonta a cégtől. Ehhez kell mérni az évek során történt 180 megbetegedést és 70 halált.
magnificat 2017.03.07. 11:18:16
www.statista.com/statistics/236919/number-of-samsung-electronics-employees-worldwide/
Mondjuk a duplájukra 2009 óta.
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2017.03.07. 11:43:46
Hörömpő cirkusz világszám 2017.03.07. 12:04:44
A Samsungnál nem, de kínai cégeknél, Kínában dolgozik pár ismerősöm. Az egyik EHS-szakértő, akit azért vittek oda, hogy a cég tudjon Európába szállítani. Pár munkahelyi történetet elmesélt, amik azt támasztják alá számomra, hogy a samsungos ügy maximálisan igaz lehet.
Muad\\\'Dib 2017.03.07. 12:24:44
Csakhogy minket nem az azóta érdekel. De olvasd el a linkelt cikket.
Segna 2017.03.07. 13:20:00
Annyit írtam, hogy ha ez beleférne a statisztikába, azt a Háromcsillagosok már kimutatták volna, és nem került volna perre sor, és nem nyert volna a munkavállaló apja, és nem volna azóta is mozgalom ellene.
Mellesleg elég tyúkszaros kifogás ipari oltalomra hivatkozni, hogy ne vizsgálhassák a mérgező anyagok felhasználását. Ha minden rendben lenne, egyrészt engedték volna, SŐT ők mérnék folyamatosan és hencegnének vele, hogy minden rendben, másrészt minimum annyit mondtak volna, ez meg ez meg ez van a chipben. Ettől még nem lehet lemásolni egy technológiát.
És rohadtul nem értünk egyet abban, hogy "arányaiban kell látni a dolgokat. X év alatt 100 alatti halálozás egy ekkora cégnél nem érzem úgy hogy azonnal arra késztetné őket hogy majd egy millió dollárt odaadjanak "hallgatási pénzként".
A munkavédelem pontosan az a terület ahol nincs helye az ARÁNYAIBAN NÉZEM A DOLGOKAT hozzáállásnak. Itt pontosan az egyetlen ember sem veszíthető el kategória kell, hogy legyen. (Persze hülyék ellen nincs orvosság, de minden munkáltatónak és munkavédelemmel foglalkozónak ezt kell kitűznie célul.)
Fordítsuk le durván ezt a kérdést, ér annyit egy szaros 1-2 évi használatos kütyü, hogy bárki meghaljon/szenvedjen miatta? Van helye a legszigorúbb KIVIZSGÁLÁSON kívül bármi másnak?
Nem értem a kommentelőket.
Persze keveset tudunk, de ilyeneket leírni, hogy statisztika meg arányaiban nézve...
Itthon is így megy ki a munkaügyi felügyelőség, hogy előtte megnézi a cég előéletét, és azt mondja, hogy ja, arányaiban nem rossz, eddig ilyen balesete nem volt, akkor majd elnézőek leszünk?
Ez a cél? Ide akarunk felzárkózni? Ilyen cégeket akarunk?
Kérdezzük már meg a gazdag koreaiakat, hogy mennyire boldogok az ilyen áron elért gazdagságukkal.
Segna 2017.03.07. 13:22:57
arncht 2017.03.07. 13:36:03
BéLóg 2017.03.07. 13:40:08
A dolog ott lehet érdekes, ha kiderül, hogy az "eldobhatóság" miatt az ilyen helyen dolgozók mondjuk nem kapnak munkavédelmi felszerelést és egyebeket.
Azt hiszem ha én a munkáltatómat be akarnám perelni mondjuk mert szerintem tőlük kaphattam rákot, nem ajánlanának föl egymillió dollárt de még egymillió japán yent sem, hanem kiröhögnénak -- joggal.
Azon vitatkozni hogy ez több vagy kevesebb mint az átlag, hát muris.
valószínűleg inkább az jön ki, hogy az Xszázezer emberből néhány ezren, de lehet hogy csak néhány százan érintettek, cserébe ezek fele, negyede halt meg nyomorultul!
Al 2017.03.07. 15:01:08
Szántó Gábor · http://choirs.oftheworld.club 2017.03.07. 15:02:55
'Lószart sem tudunk a távol-keleti munkakultúráról, az ottani munkavédelmi követelményekről, az országban megszokott szervezeti összefonódásokról, a korrupcióról, így innen védeni a céget elég gáz, nem gondoljátok? '- Mennyivel gázabb, mint ugyanennyi info alapján támadni?
Al 2017.03.07. 15:07:10
k.jubei 2017.03.29. 13:22:29
k.jubei 2017.03.29. 13:26:23
Szántó Gábor · http://choirs.oftheworld.club 2017.03.29. 13:59:23
Olyat sem mondtam, hogy nincs visszaélés. Egy olyan véleményre írtam, amely szerint neki meséltek x cégről valamit, akkor szerinte az már y-ra is automatikusan igaz. Ez pedig érvelési hiba.
Az, hogy személyeskedsz, az is. És nem engem minősít.