Utólag könnyű okosnak lenni...

2017. március 06. 17:35 - Al

10 éve ipari titok, hogy mivel öli a dolgozókat a Samsung

samsung1.jpg

Ma van tizedik éve, hogy meghalt leukémiában az a 23 éves koreai lány, akinek a halála országos méretű mozgalmat indított el Dél-Koreában a Samsung ellen. Az óriáscég úgy próbálta eltussolni az ügyet, hogy egymillió dollárt kínáltak az apjának a hallgatásért. Nem fogadta el, helyette forradalom és film lett a dologból. A tiltakozó mozgalom még ma is tart.

Eldobható műanyagpohárként kezelte a Samsung a fiatal chipgyártó munkásokat

- állítja Park Min-Sook. A hölgy tudja, miről beszél, mivel ő is ott kezdte, majd mellrákot diagnosztizáltak nála. A Samsung statisztikái sokkolóak: a fiatal munkások körében már 200 súlyos beteget tartanak számon, az óriáscég mégsem hozza nyilvánosságra, milyen veszélyes anyagokat tartalmaznak a chipek, amiket a dolgozók összeszerelnek.

sansung2.jpg

Madártávlatból a Samsung gyár, ahol  hidrogén-fluorid szivárgás  ölt meg egy dolgozót. Napokig titkolták az esetet a hatóságok előtt.

Cég

Gyártott termék

Betegek

Elhunytak

Samsung Electronics

Félvezető

104

37

LCD

22

9

Mobiltelefon, elektronikai alkatrészek

10

8

Samsung Electromechanics

Elektronikai alkatrészek

11

7

Samsung SDI

LCD,TV,PDP

29

8

Samsung Corning

LCD borító

3

1

Samsung Techwin

Camera, Robot, Other microelectronics

2

0

Összesen

181

70

 


76 fiatal vesztette már életét olyan súlyos betegségben, amely munkahelyükhöz, a Samsung chip- vagy képernyőgyártó részlegéhez köthető. Többségük a húszas, harmincas éveiben járt. Leukémia, szklerózis multiplex, daganatos betegségek, és még több súlyos betegség szedi áldozatait a Samsung dolgozók körében. A cég azonban mindent tagadott, így a volt dolgozók és családtagjaik mozgalmat indítottak, hogy független kivizsgálást és igazságos kártérítést kaphassanak. 

samsung4.jpg

Tiltakozó a Samsung előtt

Amennyiben a munkások nem tudják bizonyítani, hogy a munkájuk során használt káros anyagok hozzájárultak a betegségük kialakulásához, nem kapnak kártérítést. A Samsung így azzal védi magát, hogy a szabadalmi jogra hivatkozva nem árulja el, milyen anyagokból kellett összeállítaniuk a munkásoknak az egyes alkatrészeket. A kör ezzel bezárult.

"Minden olyan információt, ami nem a Samsung érdekeit szolgálja, ipari titoknak minősítenek."

- összegezte Lim Ja-woon, aki 15 beteg dolgozót képvisel ügyvédként.

samsung5.jpg

"Felhozták a tudatlan, vidéki gyerekeket, előadták, hogy csak a pénz számít, aztán eldobták őket, mint az elhasznált műanyag poharakat."

- összegezte a Samsung magatartását Park Min-Sook, aki chipeket gyártott a cégnek, míg mellrákot nem diagnosztizáltak nála. 

samsung6.jpg

Park Min-Sook

Hwang Sang-Gi, annak a Samsung munkásnak az apja, aki 23 évesen halt meg leukémiában, elmondta, hogy egymillió dollárnak megfelelő összeget ajánlott neki, a hallgatásáért cserébe. Miután Hwang ezt nem fogadta el, nemes egyszerűséggel megkérdezték, hogy mennyit akar. Az apa azonban nem hagyta magát megvásárolni, eljárást indított a cég ellen.  A Samsungot első fokon ártatlannak ítélték a lány halálában,

2011-ben azonban a szöuli bíróság kimondta, hogy a munka során használt veszélyes anyagok okozták, vagy legalábbis elősegítették Hwang Yu-mi betegségét.

Ez volt az első eset, hogy magánszemély pert nyert óriáscég ellen Dél-Koreában. Az apa történetéből film is készült, Another promise címmel, amire a Samsung egyik szóvivője úgy reagált, hogy igazságtalanul démonizálja a céget. A film hatására azonban mégis elkezdték a dolgozók kártalanítását, és a gyári körülményeken is javítani kezdtek.

samsung3.jpg

Hwang Sang-Gi és lánya, Hwang Yu-Mi.

Hwang Sang-Gi mozgalmat indított el, amelynek célja az, hogy a Samsung gyárakat független szakértők vizsgálják át. Egyelőre ez nem adott, mivel a munkabiztonságért felelős szerv, a Korea Occupational Safety and Health Agency (KOSHA ) elzárkózik attól, hogy a nagy vállalatok beleegyezése nélkül osszon meg azokról kényes információkat. Ugyanis az a visszás helyzet áll fent, hogy nem csak a KOSHA készít jelentéseket a vállalatokról, hanem a vállalatok is minősítik a KOSHA munkáját, és a pénzügyminisztérium figyelembe veszi ezeket a minősítéseket a költségvetés készítésénél.

 

32 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://iparikatasztrofak.blog.hu/api/trackback/id/tr5812317131

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sam Crow 2017.03.06. 23:28:58

És akkor ez a része a dolognak, amit a közvélemény megtud. Mi folyhat az iparban Kínában, ahol alap az eltitkolás?

magnificat 2017.03.07. 09:16:14

Noha szörnyű minden haláleset, tegyük hozzá hogy a Samsungnak 325 ezer teljes munkaidős dolgozója van. Ez valahogy kimaradt a cikkből, márpedig az arányok miatt korán sem elhanyagolható információ, ha már szépen ki lett mutatva hogy 180 ember halt meg ilyen-olyan súlyos betegségben.

arncht 2017.03.07. 09:27:45

@D-Fens: kinaban mindig nagy szamokban gondolkodtak... a kozepkorban is tobb tizmillios volt a halottak szama egyegy haboruban. igy nem hiszem, hogy nagyon erdekelne oket.

44,721,360 Taiping Rebellion 1851-1864
37,947,332 Three Kingdoms War 184 -280
25,000,000 Qing dynasty conquest of the Ming dynasty 1618 -1683
18,384,776 An Lushan Rebellion 755- 763

chr(27) 2017.03.07. 09:43:29

@arncht: csak annyi a gond, hogy elmúlt a középkor :)

Medgar 2017.03.07. 09:48:06

@magnificat: Évente 0,3 ember hal meg rákban Mo.-n, a Samsungnál a fenti adatok alapján 1,8 de gondolom ez több évre oszlik el. Ha a címben szereplő 10 évvel számolunk 0,18 halál/ év /1000 fő

magnificat 2017.03.07. 09:56:53

Évente 0.3? Mármint pl egy 2013-as adatot megnézve 100 ezer lakosra vetítve kb 480-an halnak meg évente rákban (316 férfi, 165 nő).
A Samsungnál a 325 ezerből 70 halt meg a fenti leírás szerint, tehát 100 ezer-re vonatkoztatva ennek a harmada. Persze a mi statisztikánkban benne van minden idős ember is, akik emiatt befolyásolják a végeredményt, de azért na.

magnificat 2017.03.07. 09:57:33

@Medgar: a fenti erre akart válasz lenni.

arncht 2017.03.07. 09:58:43

@chr(27): jah, mint az 1 es a 2 vh az elmult 100 evbol, mindketto nagyon bekes volt :) ne legyenek illuzioid, ahogy no a fejlettseg es a nepesseg ugy lesznek egyre veresebbek az osszecsapasok.

Medgar 2017.03.07. 10:06:59

@magnificat: A KSH stat szerint évente kb. 32 000 ember hal meg rákban, így 320/100 000
ami 0,3/1000.

www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_wnh001.html

De a samsungnál nem egy év halálozási adatait látjuk.

magnificat 2017.03.07. 10:15:14

@Medgar: Tehát 10 milliós lakosságszám mellett van évi 17 655 férfi és 15 137 női halálozás, tehát az összesen 32 ezer mondjuk. Az 100 ezerre vetítve 320 ami kb egybevág ezzel:
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Causes_of_death_statistics
Itt 352 a 100 ezer főre vetített rákhalálozási arány:
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Causes_of_death_%E2%80%94_standardised_death_rate,_2013.png

Tehát 100 ezer fő esetén mondjuk 352 fő, az 1000 fő esetén kb 3,52. A Samsungnak meg van 325 ezer dolgozója, tehát 325*3,52 = 1144 fő jönne ki. És ehhez képest várhatóan több év alatt kijött 80.

Még egyszer hangsúlyozom, a magyar adatok egyrészt pocsékak, másrészt tartalmazzák az időskori halálozásokat is (bár amit én linkeltem az eurostatból, az csak a 65 év alattiakról szól), ettől függetlenül nekem továbbra sem tűnik kiugrónak a samsung statisztikája, még úgy sem, h a azt mondanánk hogy csak 100 ezer ember dolgozik ilyen gyárakban.

magnificat 2017.03.07. 10:19:24

@Medgar: szerintem ott csúszott el, hogy 320 / 100000 az 3.2, nem 0.32

magnificat 2017.03.07. 10:20:45

@magnificat: mármint ha 1000-re vetítjük.
320/100000 = 0.0032 * 1000 = 3.2 (per ezer fő)

Muad\\\'Dib 2017.03.07. 10:26:07

@magnificat:
Ahhoz, hogy erre válaszolni tudjunk, tudni kellene mely részlegen, pontosan mely munkafolyamatban dolgozók érintettek. Mert ez a szám lehet töredéke a 325 ezernek és akkor máris sokkal rosszabb a Samsung statisztikája.

magnificat 2017.03.07. 10:29:01

@Muad\\\'Dib: Hát ennyi erővel azt is kellene tudni hogy tőlünk milyen társadalmi és életkori megoszlásban mennyi a rákos megbetegedés. De nem tudjuk, csak a rendelkezésre álló információkból tudunk kiindulni. Viszont mivel a poszt is csak arról beszél hogy mennyien haltak meg, nem kezd bele kontextusában mutatni a dolgokat, így abból kell következtetést levonni, ami van. Márpedig nálunk is halnak meg sajnos fiatalok, sőt gyerekek számos ráktípusban, pl leukémiában.

Segna 2017.03.07. 10:43:05

Ha csak statisztikai a jelenség és beleférne a 23 000 munkavállalói létszámba, a Samsung már rég kimutatta volna, ettől komolyabb érvrendszerrel.
A nagy titkolózás, és a nyertes per jelzi, hogy valami nincs rendben.
Többet nekünk nem is kell tudnunk, nekünk arra kell figyelni, hogy a mi multijaink ne engedjenek meg maguknak ilyet.

Muad\\\'Dib 2017.03.07. 10:58:29

@magnificat:
"...Samsung Electronics’ 2009-2010 sustainability report lists 157,701 employees, 80,115 of whom are listed in the “production” sector in South Korea; but it does not list how many work directly in manufacturing operations...
According to Kong, despite repeated requests by SHARPS, the Korean Ministry of Labor has not made available information showing how many Samsung employees work in manufacturing operations vs. white collar jobs; Samsung has also not provided such information. That these numbers are not public is not surprising as such details have also not been available at the initiation of epidemiological studies of the semiconductor industry in the U.S. and the UK. But it means there is no available count of the number of Samsung employees who work directly in jobs that would expose them to hazardous chemicals, which complicates efforts to establish the significance of the reported cancers and other serious illnesses..."
e360.yale.edu/features/toxics_in_the_clean_rooms_are_samsung_workers_at_risk

Tehát abban biztosak lehetünk, hogy jóval 80 000-nél kevesebbről van szó, hiszen nyilvánvalóan nem dolgoznak ennyien direkt a gyártásban. Persze a Samsung, meg a koreai hatóságok, hogy, hogy nem nem rendelkeznek pontos kiadható adattal arról, mennyien dolgoznak direktben a gyártáson.

magnificat 2017.03.07. 11:12:05

@Segna: mivel arról sincs linkelt megbízható forrás hogy mi is ez az egész, így kb az van, hogy voltak halálesetek (nem részletezik megbízhatóan hogy valójában tartósan vagy pár baleset folytán kialakult súlyos megbetegédsekből), és hogy az illető azt állítja hogy felajánlottak neki 870 ezer dollárt a hallgatásért, amit ő "természetesen" nem fogadott el. Az ezzel foglalkozó ügynökség (KOSHA) meg természetesen a megacéggel van. Noha egy pillanatig nem gondolnám hogy a Samsung nem tehet semmiről, mégis arányaiban kell látni a dolgokat. X év alatt 100 alatti halálozás egy ekkora cégnél nem érzem úgy hogy azonnal arra késztetné őket hogy majd egy millió dollárt odaadjanak "hallgatási pénzként".
Egy ilyen gyárban sajnos előfordul az ilyen, mint ahogy az építőiparban is előfordul a tartós egészségkárosulás. Viszont a Samsung több (nem tudom mennyi, egy huffington post-os cikkben olvastam) ilyen betegnek is évekig (sőt egy évtizedig) fizetett "kárpótlást". Nálunk ezt hány cég teszi meg? Továbbra is hangsúlyozom hogy eszem ágában sincs a Samsungot védeni, biztos megvan a saját maga sara, de lássuk tényleg úgy azt a céget, ami. Egy akkora vállalat mint Szeged és Debrecen lakossága együtt (!), ami számtalan területen termel az építőipartól az elektronikai iparig, és igen, egyik sem veszélytelen terület sehol a világon. És mint minden óriás cég, a Samsung is költséghatékonyságra megy, és egyesével kevésbé foglalkoznak a dolgozókkal, hisz százak, ezrek jönnek-mennek havonta a cégtől. Ehhez kell mérni az évek során történt 180 megbetegedést és 70 halált.

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2017.03.07. 11:43:46

@Medgar: Apró hiba, hogy az országos átlaban a csecsemőtől a 100 éves vénig mindenki benne van. Amikor a fiatal 20-asok hullanak, akkor nagyon kilóg a lóláb, talán erre nézd meg a statot, hogy az országos átlag a 20-as körében mennyi. Ha csak a korfával arányosítasz akkor is nyilvánvaló, hogy butaságot írtál...

Hörömpő cirkusz világszám 2017.03.07. 12:04:44

Lószart sem tudunk a távol-keleti munkakultúráról, az ottani munkavédelmi követelményekről, az országban megszokott szervezeti összefonódásokról, a korrupcióról, így innen védeni a céget elég gáz, nem gondoljátok?
A Samsungnál nem, de kínai cégeknél, Kínában dolgozik pár ismerősöm. Az egyik EHS-szakértő, akit azért vittek oda, hogy a cég tudjon Európába szállítani. Pár munkahelyi történetet elmesélt, amik azt támasztják alá számomra, hogy a samsungos ügy maximálisan igaz lehet.

Muad\\\'Dib 2017.03.07. 12:24:44

@magnificat:
Csakhogy minket nem az azóta érdekel. De olvasd el a linkelt cikket.

Segna 2017.03.07. 13:20:00

@magnificat: Nem kenyerem védeni/támadni a Samsungot, de egyszerű statisztikai hibahatárnak beállítani ezeket a halálokokat, durva.
Annyit írtam, hogy ha ez beleférne a statisztikába, azt a Háromcsillagosok már kimutatták volna, és nem került volna perre sor, és nem nyert volna a munkavállaló apja, és nem volna azóta is mozgalom ellene.
Mellesleg elég tyúkszaros kifogás ipari oltalomra hivatkozni, hogy ne vizsgálhassák a mérgező anyagok felhasználását. Ha minden rendben lenne, egyrészt engedték volna, SŐT ők mérnék folyamatosan és hencegnének vele, hogy minden rendben, másrészt minimum annyit mondtak volna, ez meg ez meg ez van a chipben. Ettől még nem lehet lemásolni egy technológiát.
És rohadtul nem értünk egyet abban, hogy "arányaiban kell látni a dolgokat. X év alatt 100 alatti halálozás egy ekkora cégnél nem érzem úgy hogy azonnal arra késztetné őket hogy majd egy millió dollárt odaadjanak "hallgatási pénzként".
A munkavédelem pontosan az a terület ahol nincs helye az ARÁNYAIBAN NÉZEM A DOLGOKAT hozzáállásnak. Itt pontosan az egyetlen ember sem veszíthető el kategória kell, hogy legyen. (Persze hülyék ellen nincs orvosság, de minden munkáltatónak és munkavédelemmel foglalkozónak ezt kell kitűznie célul.)
Fordítsuk le durván ezt a kérdést, ér annyit egy szaros 1-2 évi használatos kütyü, hogy bárki meghaljon/szenvedjen miatta? Van helye a legszigorúbb KIVIZSGÁLÁSON kívül bármi másnak?
Nem értem a kommentelőket.
Persze keveset tudunk, de ilyeneket leírni, hogy statisztika meg arányaiban nézve...
Itthon is így megy ki a munkaügyi felügyelőség, hogy előtte megnézi a cég előéletét, és azt mondja, hogy ja, arányaiban nem rossz, eddig ilyen balesete nem volt, akkor majd elnézőek leszünk?
Ez a cél? Ide akarunk felzárkózni? Ilyen cégeket akarunk?
Kérdezzük már meg a gazdag koreaiakat, hogy mennyire boldogok az ilyen áron elért gazdagságukkal.

Segna 2017.03.07. 13:22:57

@arncht: Korea. Korea nem Kína. Sem méreteiben, sem történelmében nem egy kategória.

arncht 2017.03.07. 13:36:03

@Segna: legalabb azt olvasd el mirol beszeltunk...

BéLóg 2017.03.07. 13:40:08

Elég nyilvánvaló, hogy ezek az emberek vegyi expozíciónak lettek kitéve, benzolszármazékok, szerves oldószerek, esetleg valamiféle por, esetleg éppen radioaktív hatás ami mindenképpen és mindenhol rákkeltő és veszélyes.
A dolog ott lehet érdekes, ha kiderül, hogy az "eldobhatóság" miatt az ilyen helyen dolgozók mondjuk nem kapnak munkavédelmi felszerelést és egyebeket.
Azt hiszem ha én a munkáltatómat be akarnám perelni mondjuk mert szerintem tőlük kaphattam rákot, nem ajánlanának föl egymillió dollárt de még egymillió japán yent sem, hanem kiröhögnénak -- joggal.
Azon vitatkozni hogy ez több vagy kevesebb mint az átlag, hát muris.
valószínűleg inkább az jön ki, hogy az Xszázezer emberből néhány ezren, de lehet hogy csak néhány százan érintettek, cserébe ezek fele, negyede halt meg nyomorultul!

Al 2017.03.07. 15:01:08

Nyilván nem dolgozik mindenki veszélyes anyagokkal a Samsung gyárakban. Elsősorban az LCD-ket és a félvezetőket hibáztatják a megbetegedésekért. Gondolom még az adott részlegben dolgozók sem egyenlően vannak kitéve a káros anyagoknak, és ugye még sok más betegségre hajlamosító vagy nem hajlamosító tényező is közrejátszik. Annyiban igazatok van, hogy visszatérek a mindent belinkelés kategóriájára, mert több cikket is olvastam, ami itt többek kérdéseire választ adna. (Pl. Egy tech magazinban, ami azzal foglalkozott, hogy pontosan melyik alkatrész volt a ludas a leukémia megugrásban, azt igen sajnálom, hogy már nem találom...)

Szántó Gábor · http://choirs.oftheworld.club 2017.03.07. 15:02:55

@Hörömpő cirkusz világszám:
'Lószart sem tudunk a távol-keleti munkakultúráról, az ottani munkavédelmi követelményekről, az országban megszokott szervezeti összefonódásokról, a korrupcióról, így innen védeni a céget elég gáz, nem gondoljátok? '- Mennyivel gázabb, mint ugyanennyi info alapján támadni?

Al 2017.03.07. 15:07:10

@Szántó Gábor: Egy érdekesség: ha rákeresel angolul, hogy Dél-Korea, ipari balesetek, számos cikket találsz róla, hogy országos szinten hogyan hamisítják a statisztikákat. A munkások, akik jelentik a munkahelyi balesetüket, feketelistára kerülnek, és a cégek többet nem alkalmazzák őket. Ezért a kórházban azt mondják, hogy otthon történt a baleset, és nem vesznek fel róla jelentést. Így az az érdekes eredmény születik, hogy a munkahelyi balesetek száma alacsonyabb mint pl. Németországban, a munkahelyi halálesetek száma viszont - amit már nem lehet elmismásolni - többszöröse. Azért ez nagyon durva!

k.jubei 2017.03.29. 13:22:29

Az aki egy profitorientált multit próbál meg statisztikai adatokra hivatkozva védeni az nevetséges és embertelen.Ezen cégek egyetlen követelménye a minél nagyobb bevétel.Azt hogy mily módon érik ezt el nem számít.

k.jubei 2017.03.29. 13:26:23

@Szántó Gábor: Ha buta vagy legalább ne híreszteld.Csak ezen a blogon olvashatsz rengeteg visszaélésről amelyet nagy cégek követtek el a dolgozóikkal szemben,szerinted most a dolgozók hazudnak??

Szántó Gábor · http://choirs.oftheworld.club 2017.03.29. 13:59:23

@emberiség a világ mocska: 'szerinted most a dolgozók hazudnak' - ilyet ki állított?
Olyat sem mondtam, hogy nincs visszaélés. Egy olyan véleményre írtam, amely szerint neki meséltek x cégről valamit, akkor szerinte az már y-ra is automatikusan igaz. Ez pedig érvelési hiba.
Az, hogy személyeskedsz, az is. És nem engem minősít.
Utólag könnyű okosnak lenni...
süti beállítások módosítása